_edited.png)
Bilindiği üzere, zamanaşımı defi esasa cevap süresi içinde ileri sürülmelidir. Aksi takdirde, hakim tarafından zamanaşımı yönünden denetim yapılamaz. Peki, esasa cevapta zamanaşımı defini ileri sürmeyen taraf ıslah yoluyla zamanaşımı defini ileri sürebilir mi?
Islah yoluyla zamanaşımı definde bulunabilmenin ön koşulu, davaya cevap verilmiş olmasıdır. Süresi içinde cevap vermeyen taraf, ıslah yoluyla zamanaşımı defini ileri süremez.
Yargıtay Kararı - 9. HD., E. 2017/10242 K. 2019/10112 T. 7.5.2019
"Süresinde cevap dilekçesi verilmeyen hallerde, cevap dilekçesinin ıslahı suretiyle zamanaşımı defini ileri sürmek de mümkün değildir."
Ancak süresinde cevap verilmişse, ıslah yoluyla zamanaşımı definde bulunulabilir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2010/9-629 E.2011/70 K.
"Aynı zamanda silahların eşitliği ilkesinin zorunlu bir sonucu olarak; davalının ıslah yoluyla savunmasını genişletebilmesinin mümkün olduğu sonucuna varılmalı; dolayısıyla zamanaşımı def'inin sonradan ıslah yoluyla ileri sürülebileceği kabul edilmelidir.
O halde, davalı Sağlık Bakanlığı vekilinin yasal süresi içinde ibraz ettiği cevap dilekçesinde herhangi bir nedenle ileri süremediği zamanaşımı defini, sonradan ıslah yoluyla ileri sürmesinde usule aykırı bir yön bulunmamaktadır; ıslah edilmiş bu yeni savunmaya karşı tarafın (davacının) itiraz etmesinin de sonuca etkisi bulunmamaktadır."
Dava veya cevap dilekçesi hazırlarken alanında uzman bir avukattan hizmet almanızı öneririz. Ordu'da avukatlık hizmeti almak için bize ulaşabilirsiniz.
Comments